从抽象化的意义上而言，区块链是一种企图通过“A为人人，人人为A”的决定来达成协议自A的组织的技术。在区块链结构的社区空间里，可以用一致同意的民主方式解决问题争议，所以不必须某个权威中心来做到最后的裁决者。
但是去中心化的区块链技术替代没法中心化管理的核心功能：公正确认问题、公共物品的搭便车问题、社会阶层分化问题和社区建设问题。这使得区块链技术在当下并无法普遍用作公共管理领域。区块链技术对于公共管理的仅次于提高之处也许仅限于信息记录层面，并没彻底感受到中心化管理的核心。一、区块链自身无法解决问题公正问题解决问题公正判决问题是公共管理的一个最重要部分。
人们在经济社会生活中总会产生各种各样的摩擦，必须法律制度的规范，也必须法院法官来判决。在很多情形下，法律制度也并无法极致地解决问题纠纷，比如程序正义和实质正义之间就往往不存在着道德绝望。
但是区块链技术不能对结果展开确认和记录，而并无法对结果再次发生之前的过程不予分析论证。比如，许多普及比特币（比特币是区块链技术的一种应用于）的文章都会以这样一个例子结尾：假设A享有一套房产，但是A有可能是个说谎者，A将这套房产同时交易给B和C，从而使得B或者C被骗并产生冲突。
而区块链技术则可以防止这种冲突。某个矿工通过挖矿过程随机确认了A和B的交易首度顺利，那么A和C的交易则自动过热了，从而会产生一套房产被欺诈反复利用的问题。
而且一旦结果被记录，所有的人都接管了A和B交易顺利的信息，矿工则由于减少了信息量而取得了报酬。看起来是皆大欢喜。
从比特币交易发挥作用的过程来看，也的确确保了信息传送的透明性、可追溯性以及不能假造的特性。但是，它并没包括为什么A和B的交易更加公正的信息，因为矿工自由选择记录哪个交易有效地只是根据机器的加密算法，而且具备随机性。同时这一结果并不包括A为什么还要和C交易的任何信息。
或许C才是最先想和A交易的那个人，或许C才是更加必须这套房产的人，或许C并不拒绝接受这个结果，但这些有关公平公正的问题却被忽视丢弃了。区块链技术解决问题的仅有是信息结果的唯一性和完善性，在其之上的社会化建构尚能不具体，其民主性特征也主要展现出在交易顺利、合约达成协议的那些主体身上。而不公平和不公正往往再次发生在交易不顺利、合约无法达成协议的那些领域里，单中心的仲裁机构和管理模式才由此产生。
二、区块链技术无法防止搭便车问题中心化管理产生的源泉之一在于公共物品获取的搭便车问题。例如，黑暗的大街上必须获取路灯，但是却无法对享用灯光的人统一定价收费。因为每个人指出的灯光价值有所不同，而且往往无法强迫禁令不交费的人在路灯下行驶。那么这时，就必须某个公共的组织来协商路灯的供给——政府部门由此产生了。
区块链技术解决问题搭便车问题的逻辑是，只要A为某个社区贡献了价值，并且这个价值被其余参予人所接纳，那么该技术就有算法确保这个贡献不可磨灭，也无法被他人伪造，A的贡献就看起来一种被记录在案的产权，无人可以动摇。依序以此类推，如果每个人的贡献都能被记录，并且被其他人接纳，那么所有人将不愿代价希望，使得一个区块链社区的价值更加大。
可是这个逻辑背离了经济学的尝试，即公共物品的不能统一定价性。某种程度是享用灯光服务，有的人实在值10元，有的人实在值5元，盲人实在一文不值。
而且，也没有人不会现实地表明自己的评价偏爱，如果建设路灯的人去询价，有可能大多数人会问说道灯光服务一文不值。政府作为中心化管理的道理就在于，通过税收的形式强制、统一定价，这样才能提高大家的境况，使得更好的人享用灯光服务，但也并无法回避有些人的确损毁了——盲人也要交税。
那么在区块链技术逻辑里，如果某个主体A贡献了一个类似于路灯的产品，一旦交易顺利则无法防止被不交费的人用于，那么，如何来评判A的贡献则又陷于了定价对立和民主悖论，有的人也许指出价值低，而有的人指出没价值，这就使得所有人都在等第一个交易者经常出现，只剩的主体等候搭便车。区块链技术所倡导的一致同意原则往往被搭便车不道德所制约，或者最少可以说道，区块链技术远比中心化的处置搭便车问题更加有效地。
人类的经济社会生活何其简单，中心化处置最少获取了一个成本较低的解决问题途径。三、经济领域的区块链技术缩放贫富差距区块链技术在目前最普遍、最成熟期的应用领域要数交易货币。以比特币为事例，比特币的数量下限为2100万枚，而发明者中本聪一人则持有人110万枚，大约占到所有总量的5％。况且现在挖掘出的数量在1000万枚左右。
如果以金矿做到比喻，你能想象全世界10％的黄金掌控在一个人手中吗？根据涉及报导统计资料，全球有40％的比特币掌控在1千人手中。这就是说，如果比特币是一种财富标尺的话，那么以区块链技术为基础的货币体系呈现出着极大的产于失衡。而且随着时间推移，货币生产量成本将更加低，后来者完全没机会超越前人所再行占到的财富。
更为重要的是，区块链社区的原则是每个人都要贡献价值。这就是说，参予社区的人越少，用于比特币交易的人越少，那么比特币的价值就越大，那么再行占据比特币的人的收益也就越大。这只不过也却是一种财富贬值的搭便车。
这样的贫富差距结构，鼓舞很多人去建构新的比特币，从而使自己沦为最初的那批人。事实也正是如此，不仅一种数字货币本身可以末端，各种各样的加密数字货币层出不穷，空气币、莱特币、天空币、以太币，不一而足。而且有的加密数字本身几无价值，仅有是作为投机电子货币的手段。即便某个货币从各种数字货币的竞争中落败，也依然无法防止极大的贫富差距产生，而这种贫富差距和每个主体的贡献差距并不呈圆形正比。
四、区块链技术社区建设的鼓舞问题区块链技术带入人们生活，合适和最基础的渠道就是获取数字货币，这也是人们经济生活的基础和中心。比特币带给的仅次于争议，是有学者指出比特币可以代替以中央银行作为单一中心供给货币体系。
从技术角度打比方，区块链相等于一种印刷技术，数字货币就相等于纸币。那么接下来的问题是，这个纸币的价值该如何反映？一枚数字货币究竟能出售多少面包？在现实中，数字货币依然是以纸币的价值作为对标的。
如果说数字货币需要代替法币系统的话，也必须构成与法币之间的平稳外币关系。但是法币系统下的纸币天然具备通胀偏向，纸币更加不值钱，而加密数字货币却天然具备通缩偏向，其考古成本更加低。因此两者之间的外币关系依然是一个不能解决问题的问题。
加密货币社区的原则是我为人人，人人为我，只有每个人为社区作出贡献才能维系社区的良性运营。在现实中，为了发动正式成立一个区块链社区，就必须通过首度货币发售（ICO）来融资，正如通过发行股票创建一个公司一样。ICO之后，创立团队取得了极大的资金反对，那么这批人往往就丧失了建设和确保区块链社区的动力。
也就是说，从区块链社区的建设和确保角度来说，建设者本身就有偏向将社区建设作为圈钱的手段。这就是我们在现实中所看到的，区块链社区将大部分精力投放到推展宣传当中，而并不是建设社区本身。最近网络上透露出来比特币首富李笑来的录音，他说：只有投机才能顺利，价值投资都是屌。
也许这是当下区块链社区建设的最差注释。我们可以否认，一个新事物总会呈现出一定的投机、疯狂和不理性的阶段，但由于区块链技术无法有效地解决问题社区建设问题、搭便车问题、贫富差距问题和公平公正问题，因而它完全不有可能代替现有的中心化管理体系。
本文来源：爱游戏体育官方网站-www.haklebold.com
